保险人代位求偿权纠纷 （2019）浙05民终1689号

被保险车辆驶入高速公路时，在其领取收费通行卡杭宁高速公司予以接受时，双方已形成了有偿使用高速公路的服务合同关系。杭宁高速公司作为高速公路的服务者应该履行车辆在驶入高速公路中全程安全畅通的优质服务。然在本案中杭宁高速公司虽进行常规程序巡查工作，但其未能及时发现事故中出现的异物并予以清理，对此杭宁高速公司存在养护清障不力的服务瑕疵，应对车主受到的损失承担相应的民事责任。人保吴兴支公司作为车辆的保险人，已根据车辆损失险的约定，向被保险人承担了理赔责任，依法取得被保险人对杭宁高速公司请求赔偿的权利。故人保吴兴支公司要求杭宁高速公司赔偿部分损失的诉请，符合法律规定，该院予以支持。对于杭宁高速公司辩称其已尽到了道路的养护义务，不应承担责任一节，该院认为，高速公路具有车辆行驶速度快、对路况要求高的特点，因此杭宁高速公司有更大的责任来保障路面的安全，而本案中道路上的异物应属杭宁高速公司养护服务范围内，杭宁高速公司在履行合同义务的过程中存在瑕疵，属于违约行为，且造成了被保险车辆因发生交通事故造成车辆损失的后果，故对其辩称该院不予采信。同时，考虑到本案事故的发生车辆驾驶员存在未按操作规范安全驾驶的过错，故

被保险车辆驶入高速公路时，在其领取收费通行卡杭宁高速公司予以接受时，双方已形成了有偿使用高速公路的服务合同关系。杭宁高速公司作为高速公路的服务者应该履行车辆在驶入高速公路中全程安全畅通的优质服务。然在本案中杭宁高速公司虽进行常规程序巡查工作，但其未能及时发现事故中出现的异物并予以清理，对此杭宁高速公司存在养护清障不力的服务瑕疵，应对车主受到的损失承担相应的民事责任。人保吴兴支公司作为车辆的保险人，已根据车辆损失险的约定，向被保险人承担了理赔责任，依法取得被保险人对杭宁高速公司请求赔偿的权利。故人保吴兴支公司要求杭宁高速公司赔偿部分损失的诉请，符合法律规定，该院予以支持。对于杭宁高速公司辩称其已

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1689号 上诉人（原审被告）：浙江杭宁高速公路有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南门鹿山。 法定代表人：陈怡，董事长。 委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：浙江省湖州市二环西路2008号第二……