民间借贷纠纷 （2019）津02民终6912号

纪彬、李刚系XX关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。纪彬代理李刚与单婵签订了《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》，在上述合同上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签；单婵在《车辆借款合同》签订后，履行合同借款义务，将借款款项转到李刚名下的银行账户中，整个事件过程李刚未表示异议，李刚对纪彬的代理行为不表示异议，因此从事实上已构成表见代理。庭审中，单婵表示李刚在《车辆抵押合同》签订后，自愿将质押车辆交予其保管控制。经审查后认定李刚与单婵签订《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》合法有效。纪彬、李刚应对借款承担连带清偿责任；关于李刚抗辩双方之间不存在借贷关系，依据举证责任原则，李刚应对其主张负有举证责任。审查李刚提交的银行明细，对于李刚银行账户中韩XX转入306475元，不能做出合理解释，也没有证据能够证明其名下银行卡不由本人保管的事实；单婵提供银行转账凭证李刚抗辩不存在借贷关系的，李刚未能提供证据证明该事实的，故李刚的抗辩理由，不予采纳；单婵提交的《车辆借款合同》、借款借据

纪彬、李刚系XX关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。纪彬代理李刚与单婵签订了《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》，在上述合同上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签；单婵在《车辆借款合同》签订后，履行合同借款义务，将借款款项转到李刚名下的银行账户中，整个事件过程李刚未表示异议，李刚对纪彬的代理行为不表示异议，因此从事实上已构成表见代理。庭审中，单婵表示李刚在《车辆抵押合同》签订后，自愿将质押车辆交予其保管控制。经审查后认定李刚与单婵签订《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》合法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6912号上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪彬，女，1970年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单婵，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市河东区……