（2017）黔03民终4083号

本案的争议焦点是陈银海与王世琼将夫妻共同财产争议房屋赠与女儿陈鑫的行为是否有效。对陈银海诉称未将夫妻共同财产争议房屋赠与女儿陈鑫的理由与查明事实不符，陈银海在与王世琼离婚案件的上诉过程中已自认将争议房屋赠与了陈鑫，对陈银海的该诉称不予采纳。对陈银海诉称父母将自己财产赠与无民事行为能力子女的行为无效的理由，系陈银海引用他人的个人观点，无事实和法律依据，该理由与《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效”、第一百二十八条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立”及第一百二十九条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”之规定不符，不予采纳。根据遵义市中级人民法院（2012）遵市法民一终字第115号判决书的认定以及上述法律的规定，一审法院认为，陈银海与王世琼将夫妻共同财产争议房屋赠与女儿陈鑫的行为有效，陈鑫系争议房

本案的争议焦点是陈银海与王世琼将夫妻共同财产争议房屋赠与女儿陈鑫的行为是否有效。对陈银海诉称未将夫妻共同财产争议房屋赠与女儿陈鑫的理由与查明事实不符，陈银海在与王世琼离婚案件的上诉过程中已自认将争议房屋赠与了陈鑫，对陈银海的该诉称不予采纳。对陈银海诉称父母将自己财产赠与无民事行为能力子女的行为无效的理由，系陈银海引用他人的个人观点，无事实和法律依据，该理由与《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效”、第一百二十八条“公民之间

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4083号上诉人（原审原告）：陈银海，男，汉族，1962年12月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈鑫，女，汉族，1992年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。原审第三人：王世琼，女，……