买卖合同纠纷 （2014）吕民一终字第915号

原、被告在2011年12月26日及2013年4月18日、4月27日持续发生铝料买卖关系，被告的该项辩解并不符合情理，依法不予采信。被告明景公司辩称，原告供应的铝料存在质量问题，提供了化验中心的分析报告单，但并不能证明该化验中心化验的样品是由原告供应的，且被告已为原告出具了结算单据，对该项辩解，亦依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决：被告明景公司给付原告张能生铝料款计人民币209440元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告明景公司承担。判后，原审被告明景公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）孝民初字第1004号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院在审理本案时适用程序错误，在未查明事实的基础上作出错误的判决。本案属于

原、被告在2011年12月26日及2013年4月18日、4月27日持续发生铝料买卖关系，被告的该项辩解并不符合情理，依法不予采信。被告明景公司辩称，原告供应的铝料存在质量问题，提供了化验中心的分析报告单，但并不能证明该化验中心化验的样品是由原告供应的，且被告已为原告出具了结算单据，对该项辩解，亦依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决：被告明景公司给付原告张能生铝料款计人民币209440元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本

山西省吕市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第915号上诉人（原审被告）山西明景耐火材料有限公司。法定代表人师世全，总经理。委托代理人贺建山，山西省前广律师事务所律师。委托代理人马完梅，女，1966年12月4日生，汉族，天津市滨海新区居民。系被告公司财务总监。被上诉人（原审原告）张能生，男，1969年5月18日生，汉族，孝义市南阳乡卜家峪村村民。上诉人山西明景耐火材料有限公司（以……