（2015）潍商终字第675号

杨善东与周振华、陈玉芬之间存在合法的买卖合同关系。杨善东向周振华、陈玉芬提供了货物，周振华、陈玉芬应当及时支付货款。周振华为杨善东出具的欠条及收货单，明确了双方之间的债权债务关系，对善东要求追要该部分货款的诉讼请求，予以支持。对杨善东提交的2008年3月12日的欠款3000元的送货单，其陈述系周振华、陈玉芬工作人员所写，但未提交证据证实，对该部分的货款不予支持。本案买卖合同关系发生在周振华、陈玉芬夫妻关系存续期间，相关债务系夫妻共同债务，应由周振华、陈玉芬共同偿还。对诉讼时效的问题，从杨善东提交证据来看，杨善东曾向周振华、陈玉芬索要过货款，被告承诺过2011年底偿还，杨善东于2012年5月还对周振华提起过诉讼，因此存在诉讼时效中断的情形，杨善东再次提起诉讼主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周振华、陈玉芬于判决生效之日起五日内支付杨善东货款80140元；二、驳回杨善东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

杨善东与周振华、陈玉芬之间存在合法的买卖合同关系。杨善东向周振华、陈玉芬提供了货物，周振华、陈玉芬应当及时支付货款。周振华为杨善东出具的欠条及收货单，明确了双方之间的债权债务关系，对善东要求追要该部分货款的诉讼请求，予以支持。对杨善东提交的2008年3月12日的欠款3000元的送货单，其陈述系周振华、陈玉芬工作人员所写，但未提交证据证实，对该部分的货款不予支持。本案买卖合同关系发生在周振华、陈玉芬夫妻关系存续期间，相关债务系夫妻共同债务，应由周振华、陈玉芬共同偿还。对诉讼时效的问题，从杨善东提交证据来看，杨善东曾向周振华、陈玉芬索要过货款，被告承诺过2011年底偿还，杨善东于2012年5月还对

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第675号上诉人（原审被告）：周振华。委托代理人：王福升，青州昭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨善东。委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。原审被告：陈玉芬。上诉人周振华因与被上诉人杨善东、原审被告陈玉芬买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……