（2015）筑行终字第181号

涉案房屋系二上诉人之父张朝良向贵州中汇房地产发展有限公司承租所得。租赁期满后，涉案房屋虽由二上诉人居住至今，但二上诉人现无法提交相关证据证实其对该房享有合法权益，故二上诉人与涉案房屋的权属登记行为并无行政法意义上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”之规定，二人不具有就该房屋权属登记行为提起行政诉讼的原告主体资格；另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”之规定，二上诉人的起诉不具备法定条件，其起诉依法应予以驳回。原审裁定驳回张刚嘉、张刚君的起诉并无不当，本院依法应予以维持。二上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲜友谊代理审判员　　李　妤代理审判员　　黄　晓二〇一五年九月十八日书　记　员　　朱芳莹

涉案房屋系二上诉人之父张朝良向贵州中汇房地产发展有限公司承租所得。租赁期满后，涉案房屋虽由二上诉人居住至今，但二上诉人现无法提交相关证据证实其对该房享有合法权益，故二上诉人与涉案房屋的权属登记行为并无行政法意义上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”之规定，二人不具有就该房屋权属登记行为提起行政诉讼的原告主体资格；另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”之规定，二上诉人的起诉不具备法定条件，

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第181号上诉人（原审原告）张刚嘉，男，1970年5月14日出生，汉族，贵阳市人。上诉人（原审原告）张刚君，男，1967年9月16日出生，汉族，贵阳市人。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人刘朱，局长。委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011891668。原审第……