生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）长民终字第00464号

关于上诉人秦某所提向一审法院申请重新鉴定，但一审法院违反程序不予受理的上诉理由，经查上诉人申请重新鉴定时未向法庭提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，一审法院不予准许，于法有据，故该条上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人秦某所提被上诉人刘某是农村户口，应按农村居民人均纯收入标准来计算各项损失的上诉理由，经查上诉人发生事故时为在校学生，被上诉人二审时提供的房产证在一审时虽未提供，但这不能改变被上诉人的法定代理人自2006年在县城有固定居所的事实。且被上诉人现为未成年人，伤残赔偿金为被上诉人未来生活费用，从公平原则的角度来看，一审判决依据城市居民人均纯收入标准来计算被上诉人的残疾赔偿金并无不妥。故该条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2122元，由上诉人秦某的监护人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建兵代理审判员　　张　彤代理审判员　　鲍鹏辉二

关于上诉人秦某所提向一审法院申请重新鉴定，但一审法院违反程序不予受理的上诉理由，经查上诉人申请重新鉴定时未向法庭提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，一审法院不予准许，于法有据，故该条上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人秦某所提被上诉人刘某是农村户口，应按农村居民人均纯收入标准来计算各项损失的上诉理由，经查上诉人发生事故时为在校学生，被上诉人二审时提供的房产证在一审时虽未提供，但这不能改变被上诉人的法定代理人自2006年在县城有固定居所的事实。且被上诉人现为未成年人，伤残赔偿金为被上诉人未来生活费用，从公平原则的角度来看，一审判决依据城市居

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00464号上诉人（原审被告）秦某，男。法定代理人王广成，男。法定代理人秦军风，女。委托代理人晋辉，山西潞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男。法定代理人刘红兵，男。法定代理人候天红，女。委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。原审被告长治县中元外国语中学。法定代表人李宝源，职务董事长。委托代理人秦建忠，男。上诉人秦某生命……