买卖合同纠纷 (2017)粤06民终588号

案号
(2017)粤06民终588号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-02-20

裁判要旨

新金宏公司与浩致公司存在买卖合同关系,该关系依法受保护,双方均应依约全面履行各自的义务。浩致公司确认欠新金宏公司货款20154.7元,但未能依约及时支付,其行为已经构成违约。基于浩致公司的违约行为,新金宏公司诉请其支付尚欠的货款20154.7元及逾期付款利息,合理有据,法院予以支持。关于利息的计算,新金宏公司主张逾期付款利息按月利率0.7%计算,但未能提供相应依据,应承担举证不能的法律后果,法院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理,对新金宏公司主张的过高部分,法院不予支持;双方约定付款方式为月结60天,结合新金宏公司最后于2015年4月1日向浩致公司供货200元、浩致公司曾于2015年4月向新金宏公司付款10000元,法院酌定逾期付款利息从2015年6月1日起计算。新金宏公司未能提供充分证据证实其因本案诉讼实际支出了律师费1500元,而且双方并未就律师费承担问题作约定,故新金宏公司主张浩致公司赔偿其律师费损失1500元,依据不足,法院不予支持。据此,判决:1、浩致公司应于判决生效之日起10日内向新金宏公司支付货款20154.7元以及逾期付款利息(以所欠货款为基数,从2015年

摘要

新金宏公司与浩致公司存在买卖合同关系,该关系依法受保护,双方均应依约全面履行各自的义务。浩致公司确认欠新金宏公司货款20154.7元,但未能依约及时支付,其行为已经构成违约。基于浩致公司的违约行为,新金宏公司诉请其支付尚欠的货款20154.7元及逾期付款利息,合理有据,法院予以支持。关于利息的计算,新金宏公司主张逾期付款利息按月利率0.7%计算,但未能提供相应依据,应承担举证不能的法律后果,法院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理,对新金宏公司主张的过高部分,法院不予支持;双方约定付款方式为月结60天,结合新金宏公司最后于2015年4月1日向浩致公司供货200元、浩致公司曾于2015

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终588号上诉人(原审被告):佛山市南海浩致动漫产品有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:李永杨,该司经理。委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):佛山市三水新金宏纤维制品有限公司,住所地广东省佛山市三水区。法定代表人:刘福泰,该司总经理。上诉人……