建设工程分包合同纠纷 （2016）浙04民终240号

盛达石材经营部确实系从东方建设公司分包并施工了本案所涉工程中B-2、C-1、C-2车间的建筑外墙干挂大理石装饰工程部分，该事实清楚。现盛达石材经营部主张的工程款按分包合同中明确约定的单价及双方确认的面积计算工程价款，即B-2车间单价314元/㎡，面积3450㎡，C-1、C-2车间单价298元/㎡，面积8052㎡，合计工程价款3480000元（盛达石材经营部在合同中已自愿放弃零头工程款），正当合理，扣除东方建设公司已付2450000元，剩余1030000元应由东方建设公司支付，予以支持。至于本案中第三人丽宏君公司，并非盛达石材经营部主张分包合同的相对方，不承担付款责任。对于东方建设公司提出的诉讼时效问题，原审法院认为盛达石材经营部、东方建设公司之间的分包合同中第十一条约定了工程价款分期支付，其中第5项约定“结算审计结束，移交全部施工档案资料，支付至总造价的97%”，该项内容约定的结算及移交档案的义务主体可是盛达石材经营部、东方建设公司之间，也可是东方建设公司与丽宏君公司之间，双方对此理解不一。原审法院认为，若主体是盛达石材经营部与东方建设公司，盛达石材经营部施工完毕后从未与东方建设公司进

盛达石材经营部确实系从东方建设公司分包并施工了本案所涉工程中B-2、C-1、C-2车间的建筑外墙干挂大理石装饰工程部分，该事实清楚。现盛达石材经营部主张的工程款按分包合同中明确约定的单价及双方确认的面积计算工程价款，即B-2车间单价314元/㎡，面积3450㎡，C-1、C-2车间单价298元/㎡，面积8052㎡，合计工程价款3480000元（盛达石材经营部在合同中已自愿放弃零头工程款），正当合理，扣除东方建设公司已付2450000元，剩余1030000元应由东方建设公司支付，予以支持。至于本案中第三人丽宏君公司，并非盛达石材经营部主张分包合同的相对方，不承担付款责任。对于东方建设公司提出的诉讼

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终240号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海宁市硖石盛达石材经营部。住所地：浙江省海宁市硖石涌金市场石材加工区**号。经营者：陈志伟。委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。原审第三人：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙……