民间借贷纠纷 （2019）苏03民终437号

依照法律规定，梁来利仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，郭凤军抗辩转账系其他债务的，郭凤军应当对其主张提供证据证明，郭凤军提供相应证据证明其主张后，梁来利仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案梁来利依据向郭凤军转账的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，郭凤军抗辩其并非实际借款人，涉案款项系案外人张庆华所借，郭凤军仅是用自己的银行卡代张庆华收款并转出，对此，郭凤军应当就其主张提供证据证明。从郭凤军提供的证据来看，除其辩称意见和庭审陈述外，郭凤军提供的通话录音中其与梁来利各执一词，无法明确证明其主张，郭凤军另提供的取款及转款凭证仅能证明其将100000元取出并作为合同保证金支付出去，但不能证明实际借款人是案外人张庆华。据此，一审法院认为郭凤军对其抗辩主张并未完成举证责任，其依法应当承担不利的法律后果，一审法院认定双方之间借贷关系成立，郭凤军应当依法承担偿还梁来利借款本息的责任。对梁来利诉请郭凤军偿还借款本金100000元，一审法院依据查明的案情，依法予以支持。关于梁来利诉请的利息，根据梁来利已经收到的两笔利息数额，能够认定借款时当事人口头约定按年利率24%给付利息，由于梁来利已经收取

依照法律规定，梁来利仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，郭凤军抗辩转账系其他债务的，郭凤军应当对其主张提供证据证明，郭凤军提供相应证据证明其主张后，梁来利仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案梁来利依据向郭凤军转账的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，郭凤军抗辩其并非实际借款人，涉案款项系案外人张庆华所借，郭凤军仅是用自己的银行卡代张庆华收款并转出，对此，郭凤军应当就其主张提供证据证明。从郭凤军提供的证据来看，除其辩称意见和庭审陈述外，郭凤军提供的通话录音中其与梁来利各执一词，无法明确证明其主张，郭凤军另提供的取款及转款凭证仅能证明其将100000元取出并作为合同保证金支付出去，但不能证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终437号上诉人（原审被告）：郭凤军，男，1968年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁来利，男，1959年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。上诉人郭凤军因与被上诉人梁来利民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（20……