买卖合同纠纷 （2016）苏05民终530号

沈彩芳经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。吴雪平向法院提交了由沈彩芳出具的欠条，秦建红认可该欠条系沈彩芳出具，但认为吴雪平与沈彩芳之间没有签订书面合同、吴雪平未开具发票，该买卖事实上没有发生，即使发生的话沈彩芳出具欠条的时间也在离婚之后。原审法院认为，秦建红未提供充分证据证明吴雪平与沈彩芳之间交易未实际发生或交易发生在离婚后，故对其抗辩意见不予采信，据此对于沈彩芳结欠吴雪平布款3万元的事实予以确认。秦建红另抗辩认为，沈彩芳有吸毒、赌博、借高利贷等恶习，家里没有大额开销，秦建红也没有受益，且吴雪平也知道对于本案所涉交易秦建红不知情，沈彩芳的上述债务应作为个人债务处理。原审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出卖人知道或应当知道款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案欠条出具时间在秦建红与沈彩芳婚姻关系存续期间，且秦建红与沈彩芳未举证证明存在不作为夫妻共同债

沈彩芳经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。吴雪平向法院提交了由沈彩芳出具的欠条，秦建红认可该欠条系沈彩芳出具，但认为吴雪平与沈彩芳之间没有签订书面合同、吴雪平未开具发票，该买卖事实上没有发生，即使发生的话沈彩芳出具欠条的时间也在离婚之后。原审法院认为，秦建红未提供充分证据证明吴雪平与沈彩芳之间交易未实际发生或交易发生在离婚后，故对其抗辩意见不予采信，据此对于沈彩芳结欠吴雪平布款3万元的事实予以确认。秦建红另抗辩认为，沈彩芳有吸毒、赌博、借高利贷等恶习，家里没有大额开销，秦建红也没有受益，且吴雪平也知道对于本案所涉交易秦建红不知情，沈彩芳的上述债务应作

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终530号上诉人（原审被告）秦建红。被上诉人（原审原告）吴雪平（又名吴小弟）。委托代理人吴飞飞。被上诉人（原审被告）沈彩芳。上诉人秦建红因与被上诉人吴雪平、沈彩芳买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……