买卖合同纠纷 （2021）辽13民终708号

原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。在原告已按合同约定履行供给汽化煤义务后，被告亦应履行给付货款的义务。本案中，原告主张自2016年3月19日起至2018年4月14日止向被告提供汽化煤总量为2368.22吨，单价为850元/吨，总货款应为2,012,987元，被告已支付货款总额为1,924,763元，尚欠88,224元。但双方签订的购销合同中明确约定合同期间内提供的汽化煤单价是700元/吨，原告对此予以认可，因为原告对于合同内的煤款以850元/吨进行计算并不合理，超过合理部分的货款本院不予支持。依据原告提供的过磅单，该院确认在合同期间内原告向被告提供的汽化煤总吨数为398.76吨，被告应向原告支付合同内货款总额为279,132元（398.76吨＊700元/吨）。原告主张自2016年6月19日之后汽化煤的价格是850元/吨（不含税），但被告对此予以否认，主张双方煤款均是按照700元/吨计算，被告应给付原告货款为1,657,754元，而被告已经实际支付的煤款总额为1,924,763元，据此标

原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。在原告已按合同约定履行供给汽化煤义务后，被告亦应履行给付货款的义务。本案中，原告主张自2016年3月19日起至2018年4月14日止向被告提供汽化煤总量为2368.22吨，单价为850元/吨，总货款应为2,012,987元，被告已支付货款总额为1,924,763元，尚欠88,224元。但双方签订的购销合同中明确约定合同期间内提供的汽化煤单价是700元/吨，原告对此予以认可，因为原告对于合同内的煤款以850元/吨进行计算并不合理，超过合理部分的货款本院不予支持。

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终708号上诉人（原审原告）：高国利，男，1969年4月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳新浙锰业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人：韩先强，总经理。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。上诉人高国利因与被上诉……