股权转让纠纷 （2016）陕03民初第55号

原告国亚宁、赵玲、高秀珠与被告苏建华、夏文于2015年9月18日签订的股权转让协议书；原告国亚宁、高秀珠与被告苏建华于2016年6月17日签订的补充协议书，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。因被告未按股权转让协议的约定给原告支付股权转让款，原告国亚宁、高秀珠遂与被告苏建华签订了补充协议，补充协议对股权转让款的支付有了新的约定；双方补充协议约定如被告苏建华在补充协议签订十五日内不支付股权转让款，被告苏建华应将受让的股权转让给原告国亚宁、高秀珠，因补充协议对被告不支付股权转让款产生的后果明确约定为由被告将其受让的股权转让给原告，故原告要求被告承担100万元违约金及股权转让款利息，不符合补充协议的约定，故对原告的该项请求，应予以驳回。按补充协议的约定被告苏建华将其受让的股权返还给原告国亚宁、高秀珠，原告国亚宁、高秀珠、赵玲应解除被告苏建华控股的陕西晟元建筑实业有限公司在西安市中级人民法院（2016）陕01民初542号民事调解书中的担保责任，双方关于责任的承担，应保持2015年9月18日签订股权转让合同以前的状态。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定

原告国亚宁、赵玲、高秀珠与被告苏建华、夏文于2015年9月18日签订的股权转让协议书；原告国亚宁、高秀珠与被告苏建华于2016年6月17日签订的补充协议书，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。因被告未按股权转让协议的约定给原告支付股权转让款，原告国亚宁、高秀珠遂与被告苏建华签订了补充协议，补充协议对股权转让款的支付有了新的约定；双方补充协议约定如被告苏建华在补充协议签订十五日内不支付股权转让款，被告苏建华应将受让的股权转让给原告国亚宁、高秀珠，因补充协议对被告不支付股权转让款产生的后果明确约定为由被告将其受让的股权转让给原告，故原告要求被告承担100万元

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民初第55号原告：国亚宁。原告：高秀珠。原告：赵玲。委托代理人：牛增强，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。被告：苏建华。委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：夏文。委托代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。原告国亚宁、高秀珠、赵玲与被告苏建华、夏文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合……