土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）辽13民终988号

本案二审期间当事人争议的焦点为上诉人与被上诉人张景利、田雨志之间是否存在口头的《土地经营权流转合同》关系。朝阳市龙城区大平房镇人民政府和朝阳市龙城区大平房镇大板村民委员会证明及明细，人民法院生效判决认定的事实，均能够证明上诉人与被上诉人张景利、田雨志之间存在口头的《土地经营权流转合同》关系，且上诉人没有给付被上诉人张景利、田雨志转包费。现上诉人辽宁天池葡萄酒有限公司未能举证证明朝阳市龙城区大平房镇人民政府和朝阳市龙城区大平房镇大板村民委员会证明及明细错误，亦未举证证明人民法院已生效判决认定的事实错误，故本院对证明及生效的法律文书予以采信。被上诉人依照合同约定向上诉人提供土地，上诉人未按约给付转包费，亦未对土地进行经营管理，构成根本违约，一审法院判令辽宁天池葡萄酒有限公司给付转包费、解除《土地承包经营权流转合同》并无不当。综上所述，辽宁天池葡萄酒有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁天池葡萄酒有限公司负担。本判决

本案二审期间当事人争议的焦点为上诉人与被上诉人张景利、田雨志之间是否存在口头的《土地经营权流转合同》关系。朝阳市龙城区大平房镇人民政府和朝阳市龙城区大平房镇大板村民委员会证明及明细，人民法院生效判决认定的事实，均能够证明上诉人与被上诉人张景利、田雨志之间存在口头的《土地经营权流转合同》关系，且上诉人没有给付被上诉人张景利、田雨志转包费。现上诉人辽宁天池葡萄酒有限公司未能举证证明朝阳市龙城区大平房镇人民政府和朝阳市龙城区大平房镇大板村民委员会证明及明细错误，亦未举证证明人民法院已生效判决认定的事实错误，故本院对证明及生效的法律文书予以采信。被上诉人依照合同约定向上诉人提供土地，上诉人未按约给付转

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终988号上诉人（原审被告）：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：徐桂全，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：田立伟，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市***。被上诉人（原审原告）：张琦，男，1972年7月23日出生……