（2011）西民二终字第00792号

我国实行农村土地承包经营制度。本案中，虽李小娟原为李永安家庭承包户成员，但1999年李永安与新寺村三组签订家庭承包合同时，李永安家庭承包的土地中已不包含李小娟承包的1.05亩土地，李小娟实际已从该家庭承包户中分出。显然，新寺村村委会及新寺村三组认为李小娟仍为李永安家庭承包户成员，其所在家庭已经领取征地补偿款，李小娟不应领取等的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1060元（西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村委会已预交），由西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民委员会及西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民委员会第三村民小组承担。本判决为终审判决。审判长　　邢锐飞审判员　　肖　勇审判员　　路小红二０一一年三月十五日书记员　　王慧芳 更多数据：www.

我国实行农村土地承包经营制度。本案中，虽李小娟原为李永安家庭承包户成员，但1999年李永安与新寺村三组签订家庭承包合同时，李永安家庭承包的土地中已不包含李小娟承包的1.05亩土地，李小娟实际已从该家庭承包户中分出。显然，新寺村村委会及新寺村三组认为李小娟仍为李永安家庭承包户成员，其所在家庭已经领取征地补偿款，李小娟不应领取等的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1060元（西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村委会已预交），由西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民委员会及西安

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第00792号上诉人（原审被告）西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村民委员会。法定代表人葛彦民，该村委会主任。委托代理人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村第三村民小组。诉讼代表人白西省。委托代理人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小娟。委托代理人王平。上诉人西安市灞桥区……