买卖合同纠纷 （2021）新31民终697号

原、被告自愿签订《砂（石）料运输协议》，双方之间虽以运输合同签订协议，但实际为运输与售卖砂石料为一体的合同关系，该合同于法有据，依法有效。首先，该涉案工程是由案外人莎车县水管总站发包，被告山东黄河东平湖工程局通过中标成为承包人，朱满仓在涉案工程工地上具体负责；被告朱满仓搭建了荒地干渠项目部，虽然被告东平湖工程局认为其未在涉案工程工地搭建项目部，也不认可被告朱满仓涉案工地负责人的事实，但又未向本院提交证据证实被告朱满仓不是该涉案工程负责人，且被告朱满仓对本人代理权限予以承认，故对被告东平湖工程局的辩解本院不予以采纳。其次，对于该涉案工程荒地干渠项目部公章的真伪，本院依法从莎车县水利局水管总站调取关于启用项目公章报告，该项目公章启用报告用途第4项，办理项目财务方面的一切手续，因此对于在涉案工程相关的协议、材料单及欠款上的签章为有效签章，对于在该涉案欠条上的签章，本院予以采信；基于此，对于被告山东黄河东平湖工程局向本院申请的公章鉴定，本院不予采纳。再次，该涉案工程项目部为被告山东黄河东平湖工程局的工程而建立，且砂石料均运送到涉案工地被告山东黄河东平湖工程局的项目部，并用到了涉案工程上，因20

原、被告自愿签订《砂（石）料运输协议》，双方之间虽以运输合同签订协议，但实际为运输与售卖砂石料为一体的合同关系，该合同于法有据，依法有效。首先，该涉案工程是由案外人莎车县水管总站发包，被告山东黄河东平湖工程局通过中标成为承包人，朱满仓在涉案工程工地上具体负责；被告朱满仓搭建了荒地干渠项目部，虽然被告东平湖工程局认为其未在涉案工程工地搭建项目部，也不认可被告朱满仓涉案工地负责人的事实，但又未向本院提交证据证实被告朱满仓不是该涉案工程负责人，且被告朱满仓对本人代理权限予以承认，故对被告东平湖工程局的辩解本院不予以采纳。其次，对于该涉案工程荒地干渠项目部公章的真伪，本院依法从莎车县水利局水管总站调取

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终697号 上诉人（原审被告）：山东润泰水利工程有限公司(原山东黄河东平湖工程局)，住所地：山东省泰安市东岳大街22号。法定代表人：李廷高，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬梅，女，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审被告）……