装饰装修合同纠纷 （2021）辽03民终992号

冉凤丽与林学勉之间口头约定不明确，对于装修平数、价格、质量要求均没有明确，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，冉凤丽的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回冉凤丽的诉讼请求。案件受理费200元，由冉凤丽承担。二审中，上诉人冉凤丽提供了3张微信聊天记录截图（上诉人在一审中曾提交过该证据），拟证明是被上诉人林学勉的原因导致未能对工程质量存在的瑕疵采取维修等补救措施，被上诉人林学勉的质证意见：对该证据不予认可，认为不能证明冉凤丽主张。被上诉人林学勉提供了一份视频证据，拟证明墙面仍在掉粉，工程质量存在问题，上诉人冉凤丽质证意见：该现象不属于工程质量问题，只是存在瑕疵，该问题可以修理，但是被上诉人林学勉一直不让其维修。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人应否给付上诉人工程款

冉凤丽与林学勉之间口头约定不明确，对于装修平数、价格、质量要求均没有明确，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，冉凤丽的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回冉凤丽的诉讼请求。案件受理费200元，由冉凤丽承担。二审中，上诉人冉凤丽提供了3张微信聊天记录截图（上诉人在一审中曾提交过该证据），拟证明是被上诉人林学勉的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终992号上诉人（原审原告）：冉凤丽。被上诉人（原审被告）：林学勉。上诉人冉凤丽因与被上诉人林学勉装饰装修合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冉凤丽的上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判；2……