票据纠纷 （2019）浙01民初983号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”株洲时代公司持有的案涉商业承兑汇票票面金额14153670元，记载事项符合票据法规定的汇票必须记载事项，出票人的签章符合规定且背书连续，为有效票据。该电子票据目前已到期，且票据状态载明为“拒付追索待清偿”，故株洲时代公司有权向出票人沈阳华创公司以及背书人通辽华创公司行使票据追索权，即要求二者承担汇票金额以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准计算的利息损失。株洲时代公司要求沈阳华创公司、通辽华创公司承担保函费用等，因缺乏双方的明确约定，故本院不予支持。关于株洲时代公司是否存在逾期提示付款的情况，株洲时代公司主张其在汇票到期前后均点击提示付款，因后面的日期覆盖了前面的日期，导致系统显示提示付款的时间晚于到期时间。考虑到本案汇票属于电子票据，且株洲时代公司于票据到期日前即向通辽市开鲁县人民法院提起诉讼，要求沈阳华创公司、通辽华创公司支付汇票金额，可以视为已经履行提示付款的义务，故其有权对二者行使票据追索权。综上所述，株洲时代公司要求
摘要
《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”株洲时代公司持有的案涉商业承兑汇票票面金额14153670元，记载事项符合票据法规定的汇票必须记载事项，出票人的签章符合规定且背书连续，为有效票据。该电子票据目前已到期，且票据状态载明为“拒付追索待清偿”，故株洲时代公司有权向出票人沈阳华创公司以及背书人通辽华创公司行使票据追索权，即要求二者承担汇票金额以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准计算的利息损失。株洲时代公司要求沈阳华创公司、通辽华创公司承担保函费用等，因缺乏双方的明确约定，
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初983号 原告：株洲时代新材料科技股份有限公司。住所地：湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路。 法定代表人：杨首一，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓萌，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娅婵，系公司员工。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚，董事长。 被告：通辽华……