买卖合同纠纷 （2017）粤01民终1459号

孔清清、吴静双方之间构成买卖合同关系，本案系孔清清与吴静之间的买卖合同纠纷，吴静主张因上家诈骗涉嫌刑事犯罪申请本案中止审理的请求不能成立。现并无证据显示孔清清、吴静双方之间的买卖合同关系存在违反法律法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法有效，双方应依约行使权利并履行义务。吴静未能向孔清清交付约定的产品，应退还相应的货款给孔清清，故本案孔清清主张吴静退还购票款80000元的请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，一审法院于2016年10月31日作出判决：吴静于判决生效之日起十日内向孔清清退还货款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼受理费减半收取900元，由吴静负担。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吴静主张因上家涉嫌诈骗，本案涉及刑事案件，本案应中止审理，因上述情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，对吴静的申请，一审法

孔清清、吴静双方之间构成买卖合同关系，本案系孔清清与吴静之间的买卖合同纠纷，吴静主张因上家诈骗涉嫌刑事犯罪申请本案中止审理的请求不能成立。现并无证据显示孔清清、吴静双方之间的买卖合同关系存在违反法律法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法有效，双方应依约行使权利并履行义务。吴静未能向孔清清交付约定的产品，应退还相应的货款给孔清清，故本案孔清清主张吴静退还购票款80000元的请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，一审法院于2016年10月31日作出判决：吴静于判决生效之日起十日内向孔清清退还货款80000元。如果未按判决指定的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1459号上诉人（原审被告）：吴静，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：孔清清，住广州市萝岗区。上诉人吴静因与被上诉人孔清清买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴静上诉请求：一、撤销一审判决；二、裁定中……