（2016）琼96民终286号

原告澄迈县金江镇黄竹村民委员会对本案争议土地享有所有权。二、原告诉请要求被告清除地上作物，归还土地是否有事实根据及法律依据。（2015）澄民初字第2号判决书载明：“在双方指界确认的黄竹村面前坡双方争议的土地上已经被推平并修建成一条土路，在该土地范围内已经没有经济作物、建筑物和附着物。”原审法院再次前往现场勘验查明目前该片土地上已种植花梨树等作物，由此可知该批作物系（2015）澄民初字第2号判决书作出后所种植的。原审法院认为，被告虽辩称自1979年起其便开荒使用该片土地至今，但上述情形已在（2015）澄民初字第2号案件审理时消灭，现土地上的作物系被告洪仿积在原告澄迈县金江镇黄竹村民委员会取得土地所有权证及（2015）澄民初字第2号案件判决后所种，且被告未办理任何相关土地使用权证。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”以及《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原审法院认为，被告的种植行为构成对原告土地

原告澄迈县金江镇黄竹村民委员会对本案争议土地享有所有权。二、原告诉请要求被告清除地上作物，归还土地是否有事实根据及法律依据。（2015）澄民初字第2号判决书载明：“在双方指界确认的黄竹村面前坡双方争议的土地上已经被推平并修建成一条土路，在该土地范围内已经没有经济作物、建筑物和附着物。”原审法院再次前往现场勘验查明目前该片土地上已种植花梨树等作物，由此可知该批作物系（2015）澄民初字第2号判决书作出后所种植的。原审法院认为，被告虽辩称自1979年起其便开荒使用该片土地至今，但上述情形已在（2015）澄民初字第2号案件审理时消灭，现土地上的作物系被告洪仿积在原告澄迈县金江镇黄竹村民委员会取得土地

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终286号上诉人（原审被告)洪仿积。委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）澄迈县金江镇黄竹村民委员会。负责人王泰智。委托代理人王业川。上诉人洪仿积因排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，……