（2016）浙11行终1号

遂昌县高坪乡人民政府在结婚申请人没有提交法定证明材料的情况下就为申请人办理结婚登记，显然违反了原《婚姻登记管理条例》第九条的规定，属于程序违法。但从本案查明的事实看，结婚申请人缔结婚姻关系的意思表示真实，双方又已共同生活多年。该登记行为如被撤销，必然涉及财产分割等问题，故在婚姻关系对方当事人仍在当地生活且未明确表示同意解除婚姻关系的情况下，原审法院认定被诉结婚登记行为不宜撤销并作出确认违法的判决，并无不当。上诉人提出被诉登记行为证据不足应予撤销的理由，系对法律条款的错误理解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗根水负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹一峻审　判　员　　黄力芝代理审判员　　李永光二〇一六年三月二十八日代书　记员　　吴美珠 来源：

遂昌县高坪乡人民政府在结婚申请人没有提交法定证明材料的情况下就为申请人办理结婚登记，显然违反了原《婚姻登记管理条例》第九条的规定，属于程序违法。但从本案查明的事实看，结婚申请人缔结婚姻关系的意思表示真实，双方又已共同生活多年。该登记行为如被撤销，必然涉及财产分割等问题，故在婚姻关系对方当事人仍在当地生活且未明确表示同意解除婚姻关系的情况下，原审法院认定被诉结婚登记行为不宜撤销并作出确认违法的判决，并无不当。上诉人提出被诉登记行为证据不足应予撤销的理由，系对法律条款的错误理解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行终1号上诉人（原审原告）罗根水。委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）遂昌县民政局，住所地遂昌县官碧路五弄2号。法定代表人蓝一平，该局局长。委托代理人范治平，浙江开弘律师事务所律师。上诉人罗根水因结婚行政登记一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……