人身保险合同纠纷 （2017）豫08民终2445号

投保人吴艳军与中国人寿保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同依法成立，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案争议的焦点：一）解除合同通知的主体，首先，根据我国现行法律规定，保险公司均为一级法人，下属省、市、县均为分公司，不具备法人资格，故三被告关于其均为法人单位的抗辩于法无据，本院不予采信；其次，根据三被告当庭陈述，其经营模式均是由省分公司对合同签章，而由下属分公司具体办理业务。就本案而言，合同虽由省公司签章，但收费的是沁阳支公司，发出拒赔通知的又是焦作分公司，所以，三被告关于省分公司是合同主体，焦作分公司、沁阳支公司与合同没有关系的抗辩与事实不符，本院不予采信；第三，解除通知无论是焦作分公司所发，还是河南省公司授权所发，均应视为保险人所发，原告关于解除通知不是省分公司所发的主张，理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被告解除合同的效力，首先故意与重大过失均为我国保险法规定的法定概念，而过并不是我国保险法规定的概念，重大过失与过失有着重要的区别。其次，虽然根据《保险法》第十六条第一款规定：投保人有如实告知的义务，但根据本条第二款规定：投保人未履行告知义务，保险人

投保人吴艳军与中国人寿保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同依法成立，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案争议的焦点：一）解除合同通知的主体，首先，根据我国现行法律规定，保险公司均为一级法人，下属省、市、县均为分公司，不具备法人资格，故三被告关于其均为法人单位的抗辩于法无据，本院不予采信；其次，根据三被告当庭陈述，其经营模式均是由省分公司对合同签章，而由下属分公司具体办理业务。就本案而言，合同虽由省公司签章，但收费的是沁阳支公司，发出拒赔通知的又是焦作分公司，所以，三被告关于省分公司是合同主体，焦作分公司、沁阳支公司与合同没有关系的抗辩与事实不符，本院不予采信；第三，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2445号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。负责人：王新生，系该分公司经理。委托诉讼代理人：荆纪凤，系该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳军，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事……