建设工程施工合同纠纷 （2019）京01民终11429号

本案争议焦点如下：第一、《承包协议书》是否包含本案工程及该协议书是否无效。《承包协议书》虽系双方于2014年签订，但双方均认可签订该协议后有多处施工工程均按照《承包协议书》履行，本案工程范围同属水电工程，在双方未签订新的书面合同时，应当认定为此《承包协议书》包含本案工程，但是曹二虎并无水电工程施工资质，喜顺俊达公司违反法律规定将水电工程分包给无施工资质的曹二虎，该协议因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。第二、本案工程款结算金额和给付方式如何确认。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合《承包协议书》及《承诺书》，双方约定的给付条件应为，以xx公司与喜顺俊达公司水电结算金额（349943．57元）为基础，扣除15．5%税金及管理费和5%维修金后的金额于2018年春节前（2018年2月16日前）给付，维修金于竣工验收日期后两年内给付，即2019年4月26日前。第三、本案喜顺俊达公司已向曹二虎给付的工程款金额。双方对于已经支付169079元不持异议，但曹二虎不认可收到30000元现金和用工金额2840元。对此法院认为，当事人对自己

本案争议焦点如下：第一、《承包协议书》是否包含本案工程及该协议书是否无效。《承包协议书》虽系双方于2014年签订，但双方均认可签订该协议后有多处施工工程均按照《承包协议书》履行，本案工程范围同属水电工程，在双方未签订新的书面合同时，应当认定为此《承包协议书》包含本案工程，但是曹二虎并无水电工程施工资质，喜顺俊达公司违反法律规定将水电工程分包给无施工资质的曹二虎，该协议因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。第二、本案工程款结算金额和给付方式如何确认。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合《承包协议书》及《承诺书》，双方约定的给付条件应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11429号上诉人（原审被告）：北京喜顺俊达园林有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座716。法定代表人：苏龙喜，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹二虎，男，汉族，1972年12月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李……