买卖合同纠纷 （2015）常商终字第371号

应认定赵五钟与友学公司发生买卖合同关系。首先，从赵五钟提供的入库单来看，载明了送货的品种、数量、单价等，入库单抬头注明为“友学公司入库单”，可见赵五钟所供的430不锈铁是交付给友学公司并由其入库。其次，陈国方系友学公司的法定代表人，陈国方认为其个人先与赵五钟发生业务往来，再将货物转卖给友学公司，但陈国方未提供相应的证据证明其主张，且对其主张的行为不能作出合理解释，故对此本院不予采信。综上所述，赵五钟系与友学公司发生业务往来，陈国方向赵五钟出具结欠单的行为属职务行为，其法律后果应由友学公司承担。关于焦点二，本院认为，对于案涉19.98吨价值79920元的货物，根据庆润公司法定代表人的陈述、庆润公司的流水账，结合赵五钟的付款情况，能与赵五钟提供的收购发票相互印证，已形成一个完整的证据链，足以证明该19.98吨430不锈铁系出具结算单后交付给友学公司，友学公司理应支付相应的货款。综上，友学公司应向赵五钟支付货款186000元，赵五钟要求按年利率10%计算逾期付款的违约金，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。上诉人友学公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

应认定赵五钟与友学公司发生买卖合同关系。首先，从赵五钟提供的入库单来看，载明了送货的品种、数量、单价等，入库单抬头注明为“友学公司入库单”，可见赵五钟所供的430不锈铁是交付给友学公司并由其入库。其次，陈国方系友学公司的法定代表人，陈国方认为其个人先与赵五钟发生业务往来，再将货物转卖给友学公司，但陈国方未提供相应的证据证明其主张，且对其主张的行为不能作出合理解释，故对此本院不予采信。综上所述，赵五钟系与友学公司发生业务往来，陈国方向赵五钟出具结欠单的行为属职务行为，其法律后果应由友学公司承担。关于焦点二，本院认为，对于案涉19.98吨价值79920元的货物，根据庆润公司法定代表人的陈述、庆润公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第371号上诉人（原审被告）常州友学电热材料有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区运河路***号。法定代表人陈国方，该公司负责人。被上诉人（原审原告）赵五钟。被上诉人（原审被告）陈国方。上诉人常州友学电热材料有限公司（以下简称友学公司）因与被上诉人赵五钟、陈国方买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第324号民……