申请撤销仲裁裁决 （2021）粤04民特40号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，（一）新惠利公司主张珠海市仲裁院违反“一事不再理”的原则。本院认为，本案基于的事实与珠劳人仲案字[2020]820号的事实并不一致，珠海市仲裁院亦已作出说明，新惠利公司的该主张依据不足，本院不予采纳。（二）新惠利公司主张珠海市仲裁院违反程序法定原则，在庭审时未经调查、直接拒绝新惠利公司追加第三人的请求。本院认为，首先，是否追加深圳市广汇工程劳务有限公司和张世海作为第三人属事实认定问题，而事实认定并不属于撤销仲裁裁决的法定事由；其次，新惠利公司主张珠海市仲裁院庭审时未经调查直接拒绝其请求是违反程序。对此，民事诉讼是“谁主张、谁举证”，珠海市仲裁委根据当事人的举证进行认定，并不违反程序，珠劳人仲案字[2021]101号仲裁裁决对不予追加深圳市广

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，（一）新惠利公司主张珠海市仲裁院违反“一事不再理”的原则。本院认为，本案基于的事实与珠劳人仲案字[2020]820号的事实并不一致，珠海市仲裁院亦已作出说明，新惠利公司的该主张依据不足，本院不予采纳。（二）新惠利公司主张珠海市仲裁院违反程序法定原则

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民特40号申请人：深圳新惠利建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：池庚江，执行董事。委托诉讼代理人：路翔，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷瑛，系该公司员工。被申请人：李伟，男，1989年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。申请人深圳新惠利建设工程有限公司（以下简称新惠利公司）因不服珠海市劳动人事……