保险纠纷 （2016）晋11民终1558号

晋A×××××牵引汽车在被告平安财险山西分公司处投保有赔偿限额为20万的车上人员责任险（司机）及不计免赔率（车上人员责任险）等保险，并交纳了保险费，保险合同成立并生效。本案中原告下车过程中，因车辆发生溜车致原告受伤，发生事故，属于车上人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，对原告吕晋铜造成的损害被告平安财险山西分公司应当在保险责任限额内赔偿。被告平安财险山西分公司辩解原告所受伤害不是在车上发生，依据双方保险合同和车上人员保险条款第五条第五项“车上人员在车下时所受的人身伤亡”规定，被告不承担赔偿责任的理由不能成立，其辩解该院不予采信。关于原告损失中的伤残鉴定费是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告理应承担；关于原告吕晋铜主张的误工费计算标准有原告提供道路货物驾驶员资格证为证，且发生事故时原告正在使用该车，其主张该院予以支持。原告吕晋铜主张各项损失中医疗费26295.55元、二次手术费5000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费834.7元、残疾赔偿金17618元、被扶养人生活费3146.4元、误工费31185元、鉴定费2200元，符合相关法律规定，该院

晋A×××××牵引汽车在被告平安财险山西分公司处投保有赔偿限额为20万的车上人员责任险（司机）及不计免赔率（车上人员责任险）等保险，并交纳了保险费，保险合同成立并生效。本案中原告下车过程中，因车辆发生溜车致原告受伤，发生事故，属于车上人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，对原告吕晋铜造成的损害被告平安财险山西分公司应当在保险责任限额内赔偿。被告平安财险山西分公司辩解原告所受伤害不是在车上发生，依据双方保险合同和车上人员保险条款第五条第五项“车上人员在车下时所受的人身伤亡”规定，被告不承担赔偿责任的理由不能成立，其辩解该院不予采信。关于原告损失中的伤残鉴定费是为查明和确定原告的损失程度所支付

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1558号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永红，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吕晋铜，农民。委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清徐县远通货运有限公司，住所……