建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终17986号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第一项规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”对于涉案工程质保金90986元和暂扣其它保证金15000元的事，有茂南公司提交的《茂南建安华创项目部欠付施工班组劳务费》所证实，对此予以认定。对于茂南公司主张扣除工程质保金90986元的问题，王延顺承揽的涉案工程为包工不包料的项目，双方没有对质保金的问题进行书面的约定，茂南公司提交的《工程联系单》没有王延顺的签名认可，不能证明双方同意涉案工程工程款扣减工程质保金90986元的事实。茂南公司提出因王延顺提供的劳务不符合约定，双方同意从工程余款中扣减质保金90986元的意见，依据不足，对此不予采信，茂南公司应返还上述款项给王延顺。对于茂南公司以C29、C25幢门窗过梁压顶少
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第一项规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”对于涉案工程质保金90986元和暂扣其它保证金15000元的事，有茂南公司提交的《茂南建安华创项目部欠付施工班组劳务费》所证实，对此予以认定。对于茂南公司主张扣除工程质保金90
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17986号上诉人（原审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。法定代表人：梁伯和，职务：董事长。委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延顺，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人：胡东平，广东同福……