财产损害赔偿纠纷 （2021）内29民终108号

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告何春兰向法庭提交了2018年3月3日阿盟金叶金店售货凭证、原、被告2020年4月1日微信语音记录以及2020年3月30日原告书写的信笺等证据欲证明被告呼格吉勒图拿走其金手镯的事实及金手镯价值。现经两次指纹鉴定确定了2020年3月30日原告何春兰及其姐夫王悍东在空白信笺上书写内容中九处指印中的七处指印，均系被告呼格吉勒图的指印，由此可推定被告呼格吉勒图拿了原告何春兰的金手镯。庭审中，被告呼格吉勒图辩称该空白信笺上书写内容中七处指印是其当天醉酒状态下，原告何春兰拿起其右手摁压的指印，并非其真实意思表示。对此抗辩理由，其未提供证据证明，故一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告呼格吉勒图于本判决生效后十五日内赔偿原告何春兰经济损失12998元。案件受理费62元、保全费170元、鉴定费5600元，合计5832元，由被告呼格吉勒图负担。 本院二审中当事人均未提交新证据，二审查明的事实与

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告何春兰向法庭提交了2018年3月3日阿盟金叶金店售货凭证、原、被告2020年4月1日微信语音记录以及2020年3月30日原告书写的信笺等证据欲证明被告呼格吉勒图拿走其金手镯的事实及金手镯价值。现经两次指纹鉴定确定了2020年3月30日原告何春兰及其姐夫王悍东在空白信笺上书写内容中九处指印中的七处指印，均系被告呼格吉勒图的指印，由此可推定被告呼格吉勒图拿了原告何春兰的金手镯。庭审中，被告呼格吉勒图辩称该空白信笺上书写内容中七处指印是其当天醉酒状态下，原告何春兰拿起其右手摁压的指印，并非其真实意思表示。对此抗辩理由，其未提

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终108号 上诉人（原审被告）：呼格吉勒图，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：何春兰，现住内蒙古自治区。 上诉人呼格吉勒图因与被上诉人何春兰财产损害赔偿纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021……