买卖合同纠纷 （2017）新23民终1012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告西隆公司之间存在买卖合同关系，要求西隆公司支付混凝土款。原告针对其主张提供了《乌昌地区混凝土加工承揽合同》和结算单、对账函，《乌昌地区混凝土加工承揽合同》虽加盖了被告印章，但结算单、对账函没有被告印章，仅由袁志奉、袁飞、王统珣、华东酒店、陈龙等在需方处签名。上述袁志奉等人并非《乌昌地区混凝土加工承揽合同》指定的收货人，被告亦不认可袁志奉等人系其工作人员。被告对《乌昌地区混凝土加工承揽合同》和结算单、对账函均不认可，原告未能证实袁志奉等人是代表西隆公司签收混凝土。综上，原告提交的其他结算单及对上确认函上均未加盖被告公司的印章，且原告并未提交证据证实其提交的结算单、对账确认函上签字的人是被告公司员工或其委托收货人。故依据原告的证据无法证实其向西隆公司供应混凝土价值1122072.5元的事实。综上，原告未能举证证实向西隆公司供货的事实，故原告要求被告给付混凝土款及违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告新疆忆众商品混凝土有限

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告西隆公司之间存在买卖合同关系，要求西隆公司支付混凝土款。原告针对其主张提供了《乌昌地区混凝土加工承揽合同》和结算单、对账函，《乌昌地区混凝土加工承揽合同》虽加盖了被告印章，但结算单、对账函没有被告印章，仅由袁志奉、袁飞、王统珣、华东酒店、陈龙等在需方处签名。上述袁志奉等人并非《乌昌地区混凝土加工承揽合同》指定的收货人，被告亦不认可袁志奉等人系其工作人员。被告对《乌昌地区混凝土加工承揽合同》和结算单、对账函均不认可，原告未能证实袁志奉等人是

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1012号上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路物探大队门面。负责人：陈伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁恒道，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏瑜，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市41号小区新疆兵团豫……