聚众斗殴 （2017）浙05刑终129号

上诉人吴某某、原审被告人廖某某、林某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉理由与辩护意见，经查：本案证人证言、同案人供述、被告人供述及辨认笔录、现场勘查笔录等证据相互印证足以证实，上诉人吴某某在黄某等人与吴某1等人双方斗殴过程中，明知黄某在白色雪弗兰车内，持械与吴某1等人打砸该车的事实。上诉人吴某某等人的行为侵害的已不仅是车辆财产权益还破坏了社会公共秩序；且上诉人吴某某等人在黄某亦在车内的情况下，用木棍等物砸车并非仅以损害财物报复，对车内人员亦形成相当的暴力威慑，因此，本院认为上诉人吴某某等人的行为应构成聚众斗殴罪，而非故意毁坏财物罪，上诉人吴某某的相关辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。原审根据上诉人吴某某等人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，作出的判决量刑并无不当，上诉人吴某某及其辩护人提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　敏代理审判员　　许金荣代

上诉人吴某某、原审被告人廖某某、林某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉理由与辩护意见，经查：本案证人证言、同案人供述、被告人供述及辨认笔录、现场勘查笔录等证据相互印证足以证实，上诉人吴某某在黄某等人与吴某1等人双方斗殴过程中，明知黄某在白色雪弗兰车内，持械与吴某1等人打砸该车的事实。上诉人吴某某等人的行为侵害的已不仅是车辆财产权益还破坏了社会公共秩序；且上诉人吴某某等人在黄某亦在车内的情况下，用木棍等物砸车并非仅以损害财物报复，对车内人员亦形成相当的暴力威慑，因此，本院认为上诉人吴某某等人的行为应构成聚众斗殴罪，而非故意毁坏财物罪，上诉人吴某某的相关辩

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终129号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，住址望江县。2014年3月13日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。2017年3月24日被逮捕。……