民间借贷纠纷 （2021）鄂05民终470号

杨振兵向黄天章转款94000元的事实，有银行转账单佐证，且该事实双方均予以认可。本案争议的焦点问题如下：一、转款94000元系借款还是代刘光平支付的问题。刘光平的证词表述，前后矛盾，其在开庭接受询问时，一致陈述其委托黄天章向杨振兵还款。其在核对笔录时又在笔录注明，时间太长，其记不清了，表述为“可能”之类的语言……。双方当事人在对证人的证言发表质证意见时，双方均认为，刘光平的证言不能作为证据使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立举证证明责任。”该案，黄天章提供的证人不能证实转款94000元，系受刘光平的委托支付，黄天章应承担举证不能的法律后果，一审法院认定杨振兵向黄天章的转款属于借贷，杨振兵要求黄天章返还借款94000元的请求成立，一审法院予以支持。二、杨振兵的起诉是否已过诉讼时效的问题。黄天章辩称，杨振兵的起诉已过诉讼时效的理由，因双方未约定还款时间，杨振兵并不知道其权利

杨振兵向黄天章转款94000元的事实，有银行转账单佐证，且该事实双方均予以认可。本案争议的焦点问题如下：一、转款94000元系借款还是代刘光平支付的问题。刘光平的证词表述，前后矛盾，其在开庭接受询问时，一致陈述其委托黄天章向杨振兵还款。其在核对笔录时又在笔录注明，时间太长，其记不清了，表述为“可能”之类的语言……。双方当事人在对证人的证言发表质证意见时，双方均认为，刘光平的证言不能作为证据使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终470号上诉人（原审被告）：黄天章，男，1982年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。梅小玉，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨振兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工……