离婚后财产纠纷 （2017）浙01民终3036号

本案双方于××××年××月××日签订了《婚前财产约定书》，并于同日办理了公证手续，后该（2010）浙杭钱证民字第1099号公证书虽被浙江省杭州市钱塘公证处决定撤销，但不影响双方对婚姻期间财产所有权约定的效力；该约定书中对案涉房屋产权的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。宋某主张其在签订《婚前财产约定书》时存在重大误解，经审查，原审法院认为，若原告认为该《婚前财产约定书》系因重大误解订立的，也应当在法定期限内行使撤销权，或请求变更合同，故对宋某的该答辩意见原审法院不予采信。根据双方的书面约定，案涉房屋产权归仲某所有，房屋抵押贷款为仲某个人债务，故案涉房屋系仲某个人财产。宋某主张案涉房屋系双方共同共有并要求分割的依据不足，其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回宋某（SONGYUWEN）的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由宋某（SONGYUWEN）负担。宣判后，宋某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决

本案双方于××××年××月××日签订了《婚前财产约定书》，并于同日办理了公证手续，后该（2010）浙杭钱证民字第1099号公证书虽被浙江省杭州市钱塘公证处决定撤销，但不影响双方对婚姻期间财产所有权约定的效力；该约定书中对案涉房屋产权的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。宋某主张其在签订《婚前财产约定书》时存在重大误解，经审查，原审法院认为，若原告认为该《婚前财产约定书》系因重大误解订立的，也应当在法定期限内行使撤销权，或请求变更合同，故对宋某的该答辩意见原审法院不予采信。根据双方的书面约定，案涉房屋产权归仲某所有，房屋抵押贷款为仲某个人债务，

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3036号上诉人（原审原告）宋某（SONGYUWEN），男，1976年8月10日出生，新西兰国籍，现住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。委托代理人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲某，女，1976年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。委托代理人来林娟，浙江浙联律师事务所律师。上诉……