债务转移合同纠纷 （2018）黔03民终346号
裁判要旨
部分并没有查清事实,其根据错误的事实作出的错误的判决严重损害上诉人付源合的权利，让作为次债务人的华业公司和金镇公司逃脱了其本应承担的责任。上诉人付源合是在被上诉人永信公司与华业公司、金镇公司双方己经签订并结算清后才知道有该“最终结算书”，此该协议并未取得债权人付源合的同意，原则上不发生债务承担的效力。另为减少讼累，上诉人付源合认可被上诉人永信公司与华兴公司、金镇公司的债务承担协议“最终结算书”，但被上诉人华业公司、金镇公司并没有将53.2万元支付给其债权人付源合，一审法院判决驳回上诉人要求华业公司、金镇公司偿还53.2万元的求于法无据。三、上诉人付源合并没有授权与委托第三人毕荣钦去收取该笔53.2万元的欠款，被上诉人华业公司、金镇公司将53.2万元支付给毕荣钦是其自身的权利的处分，但根据合同相对性，其作为债务人仍应对其债权人付源合承担清偿53.2万的债务。华业公司、金镇公司、永信公司及毕荣钦二审未提交书面答辩意见。付源合向一审法院起诉请求：1、判令华业公司、金镇公司共同立即向原告支付欠款532000元；2、判令华业公司、金镇公司支付借款利息，利息的计算以532000元为基数，按农村信用
摘要
付源合、贵州华业建设工程有限公司债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终346号上诉人（原审原告）：付源合，男，1969年9月29日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华业建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区银河北路春生彼岸****。法定代表人：田有生，公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所，住所地桐梓县娄山关街道人民路……