（2014）惠中法民二初字第2号

本案属于追收抽逃出资纠纷，本案的争议焦点如下：1、卓达公司、新荣生公司是否具有原告主体资格；2、惠州金山公司是否因被告市地产总公司抽逃出资而享有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。因此，股东若存在抽逃出资的行为，则与公司之间形成债权债务关系。惠州金山公司已经进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因此，管理人具有向未完全履行出资义务的出资人主张权利的主体资格。债权人需通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议可依据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人。管理人不予追收，个别债权人代表全

本案属于追收抽逃出资纠纷，本案的争议焦点如下：1、卓达公司、新荣生公司是否具有原告主体资格；2、惠州金山公司是否因被告市地产总公司抽逃出资而享有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。因此，股东若存在抽逃出资的行为，则与公司之间形成债权债务关系。惠州金山公司已经进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，人民法院受理破产申请

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法民二初字第2号原告：惠州市卓达经济信息咨询有限公司。法定代表人：冯彩云，总经理。原告：惠州新荣生实业有限公司。法定代表人：徐丹丹，总经理。二原告的共同委托代理人：曹进，广东中耀律师事务所律师。被告：惠州市地产总公司。法定代表人：李国洪，总经理。原告惠州市卓达经济信息咨询有限公司（以下简称：卓达公司）、惠州新荣生实业有限公司（以下简称：新荣……