拍卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1532号

案件争议发生于江东法院在执行程序中委托拍卖公司拍卖被执行人的国有土地使用权之强制拍卖环节（陈月成于2015年11月9日申请追加江东法院为被告），故案件并非平等民事主体间的拍卖合同纠纷，不属于法院民事诉讼审理的范围，应通过江东法院执行中的相关程序解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，于2015年11月9日作出如下裁定：驳回陈月成的起诉。陈月成不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未经开庭作出裁定，程序不合法；原审认定案件并非平等民事主体间的拍卖合同纠纷，对案件性质认定错误；原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。产权拍卖公司、阳明拍卖公司答辩称：拍卖程序合法合规，不存在标的拍卖款已包含025号文件中提高容积率2.2出让金的情况。象山县国土资源局答辩称：象山县国土资源局作出的核准意见书仅仅与土地使用权是否能够以拍卖的方式在二级市场进行流转有关，与土地出让金是否应当补缴及补缴金额无关，与容积率是3.2还是1.0也无关。荣业公司答辩称：荣业公司在测算涉案土地的价值时确实按照025号文件规定的最高容积率3.2测算，最终确定土

案件争议发生于江东法院在执行程序中委托拍卖公司拍卖被执行人的国有土地使用权之强制拍卖环节（陈月成于2015年11月9日申请追加江东法院为被告），故案件并非平等民事主体间的拍卖合同纠纷，不属于法院民事诉讼审理的范围，应通过江东法院执行中的相关程序解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，于2015年11月9日作出如下裁定：驳回陈月成的起诉。陈月成不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未经开庭作出裁定，程序不合法；原审认定案件并非平等民事主体间的拍卖合同纠纷，对案件性质认定错误；原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。产权拍卖公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第1532号上诉人（原审原告）：陈月成。委托代理人：沈国峰。被上诉人（原审被告）：宁波市产权拍卖有限公司。法定代表人：余一鸣。委托代理人：吴伟挺。被上诉人（原审被告）：宁波阳明拍卖有限公司。法定代表人：童元江。委托代理人：汪东波。原审第三人：象山县国土资源局。法定代表人：李达飞。委托代理人：郑新安。原审第三人：宁波荣业房地产土地评估咨……