人身保险合同纠纷 （2020）浙01民终9907号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据保单的约定，安心财保应就死者遭受意外伤害死亡承担支付保险金的义务，梁子豪对死者意外伤害的事实负有举证责任。杭州市急救中心余杭分中心出具的《居民死亡调查表》中仅载明心跳呼吸停止，但对死亡的原因并未作出结论性判断。而杭州市余杭区东湖街道新颜社区居民委员会出具的死亡证明中载明的“因意外去世”亦不足以认定为对梁效安死亡原因的有效判断。故梁效安的死亡原因并不明确，梁子豪提供的证据尚不足以证明梁效安属于意外伤害致死。综上，梁子豪要求安心财保支付保险金，依据不足，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁子豪的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由梁子豪负担。 二审期间，梁子豪向本院提交网上银行跨国收款信息，欲证明梁子豪于国外求学，无法及时得知梁效安自行购买保险并因意外去世的事实。经质证，安心财保对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据保单的约定，安心财保应就死者遭受意外伤害死亡承担支付保险金的义务，梁子豪对死者意外伤害的事实负有举证责任。杭州市急救中心余杭分中心出具的《居民死亡调查表》中仅载明心跳呼吸停止，但对死亡的原因并未作出结论性判断。而杭州市余杭区东湖街道新颜社区居民委员会出具的死亡证明中载明的“因意外去世”亦不足以认定为对梁效安死亡原因的有效判断。故梁效安的死亡原因并不明确，梁子豪提供的证据尚不足以证明梁效安属于意外伤害致死。综上，梁子豪要求安心财保支付保险金，依据不足

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9907号 上诉人（原审原告）：梁子豪，男，1995年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡柏源，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜建……