民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2705号

首先，双方对2014年7月19日发生借贷关系的事实无异议，但许峰称不但该笔借款，而且本案借款也已超额还清，也就是说包括涉案借款在内，许峰还清了所欠黄忠观的两笔已到期借款，但许峰只提供了一笔已到期借款的还款证据。根据合同法若干问题解释（二）的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，按照债务到期的先后顺序抵充。故根据上述法律规定结合现有证据可以认定许峰在本案中提供的还款凭证是用于归还2014年7月19日的借款。其次，许峰提供的证据显示2014年7月19日借款的还款日期为2015年1月18日，可见该笔借款许峰的实际使用期限接近半年，故黄忠观称许峰2014年10月18日和同年11月19日的两次汇款共计3万元是支付2014年7月19日借款利息的主张较许峰的抗辩更具合理性，法院予以采信；虽然许峰支付的利息金额较大，但属于许峰自愿支付，未损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，许峰要求黄忠观返还无法律依据。原审法院还认为，黄忠观、许峰间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借款金额，虽然借条上明确的借款金额为20万元，但审理中双方一致确认20万元中包含了1万元

首先，双方对2014年7月19日发生借贷关系的事实无异议，但许峰称不但该笔借款，而且本案借款也已超额还清，也就是说包括涉案借款在内，许峰还清了所欠黄忠观的两笔已到期借款，但许峰只提供了一笔已到期借款的还款证据。根据合同法若干问题解释（二）的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，按照债务到期的先后顺序抵充。故根据上述法律规定结合现有证据可以认定许峰在本案中提供的还款凭证是用于归还2014年7月19日的借款。其次，许峰提供的证据显示2014年7月19日借款的还款日期为2015年1月18日，可见该笔借款许峰的实际使用期限接近半年，故黄忠观称许峰2014年10月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2705号上诉人（原审被告）许峰。被上诉人（原审原告）黄忠观。上诉人许峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年9月22日，许峰向黄忠观借款19万元（人民币，……