非法经营罪 （2017）豫1324刑初字第28号
裁判要旨
本院认为，被告人渠元月在未取得汽油、柴油销售行政许可、且被行政机关因同种原因行政处罚两次的情况下，仍然非法销售汽油、柴油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人渠元月在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。辩护人提出本案系单位犯罪，经查，涉案的两家加油站均系非公司私营企业，均不具备法人资格，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，该两家加油站均不能成为单位犯罪的主体，故该辩解意见，不予采纳。辩护人提出行政处罚重大瑕疵，不能起到法定惩罚作用，导致违法行为没有达到法定的二次以上行政处罚的犯罪条件及犯罪情节轻微，没有危害结果发生，建议免于刑事处罚的意见与庭审查明的事实不符，该辩护意见，不予采纳。辩护人所提出被告人渠元月系自首、初犯、偶犯，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
摘要
镇平县人民检察院指控，2013年以来，被告人渠元月在王岗乡、老庄镇均开设加油站（华星加油站），在末取得成品油经营行政许可的情况下销售柴油、汽油。且2014至2015年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，截止案发才停止营业，销售柴油、汽油，销售额达49000余元。2016年10月11日，被告人渠元月主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控的上述犯罪事实向法庭提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解，据此认为告人渠元月在未取得汽油、柴油销售行政许可、且被行政机关因同种原因行政处罚两次的情况下，仍非法销售汽油、柴油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人渠元月对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护意见，认为镇平县人民检察院指控被告人渠元月犯非法经营罪的意见不能成立。理由是：1、本案是单位犯罪，不是被告人渠元月的个人犯罪。2、本案的非法行为不应认定为犯罪行为。3、本案的未办理汽油、柴油的零售许可证而销售的汽油、柴油的违法行为的行政处罚存在严重的
正文（节选）
渠元月非法经营一审刑事判决书河南省镇平县人民法院刑事判决书（2017）豫1324刑初字第28号：镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人渠元月犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人渠元月及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结镇平县人民检察院指控，2013年以来，被告人……