加工合同纠纷 （2021）黑10民终39号

本案立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，该案由是指对拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议所产生的纠纷。而本案的主体，既不是拆迁人，也不是被拆迁人，故本案立案案由不正确，应当更正为合同纠纷。关于本案诉讼程序，本案启动再审源于昱廷公司法定代表人李玉廷多次进京上访反映与绿海公司及卡路村委会债务纠纷问题。牡丹江市西安区信访联席会议办公室致函西安区人民法院，要求依法妥善处理。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，启动审判监督程序，但实际操作上按当事人申请再审处理，程序上有瑕疵。为减少当事人的诉累，本案继续审理。关于昱廷公司与卡路村委会签订的补偿协议书的效力，该协议虽约定了李玉廷的权利义务，但此约定已实际履行。关于昱廷公司以李玉廷的20万元做为招商用地预付款其是否有处分权不决定的合同效力，因为其有处分权合同有效，其无处分权合同仍有效，如合同不能履行其承担的是违约责任。西安区人民法院认为，昱廷公司的处分权基于李玉廷自愿把20万元做为在昱廷公司的投入。李玉廷是否有20万元的处分权，根据201

本案立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，该案由是指对拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议所产生的纠纷。而本案的主体，既不是拆迁人，也不是被拆迁人，故本案立案案由不正确，应当更正为合同纠纷。关于本案诉讼程序，本案启动再审源于昱廷公司法定代表人李玉廷多次进京上访反映与绿海公司及卡路村委会债务纠纷问题。牡丹江市西安区信访联席会议办公室致函西安区人民法院，要求依法妥善处理。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，启动审判监督程序，但实际操作上按当事人申请再审处理，程序上有瑕疵。为减少当事人的诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终39号上诉人（被申请人、原审被告）：牡丹江市西安区温春镇卡路村民委员会，住所地牡丹江市。法定代表人：吴连江，主任。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审原告）：牡丹江市昱廷蔬菜加工有限责任公司，住所地牡丹江。法定代表人：李玉廷，经理。上诉人牡丹江市西安区温春镇卡路村民委员会（以下简称卡路村委会……