（2015）阜行终字第00028号

颍上县人社局依据当事人的申请和国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认为刘春芳符合工伤认定范围，于2013年12月23日对刘春芳作出的颍认000020130068号工伤认定决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。南李轮窑厂请求撤销该具体行政行为证据不足，理由不能成立，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（2）、（4）项的规定，判决驳回南李轮窑厂的诉讼请求。案件受理费50元，由南李轮窑厂负担。南李轮窑厂上诉称：其与刘春芳之间不存在劳动合同关系；关于在窑厂工作期间，出现受伤问题，在黄地国与谢辉的承包合同中有明确的约定；颍上县人社局在进行工伤认定时，没有进行合法有效的送达，程序违法。请求撤销一审判决，查清事实依法改判。颍上县人社局辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确；该局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。刘春芳述称：刘春芳与南李轮窑厂之间存在劳动关系，一审法院及颍上县人社局针对本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳

颍上县人社局依据当事人的申请和国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认为刘春芳符合工伤认定范围，于2013年12月23日对刘春芳作出的颍认000020130068号工伤认定决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。南李轮窑厂请求撤销该具体行政行为证据不足，理由不能成立，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（2）、（4）项的规定，判决驳回南李轮窑厂的诉讼请求。案件受理费50元，由南李轮窑厂负担。南李轮窑厂上诉称：其与刘春芳之间不存在劳动合同关系；关于在窑厂工作期间，出现受伤问题，在

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00028号上诉人（原审原告）：颍上县陈桥镇南李轮窑厂。法定代表人：蔡国中，该厂长。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颍上县人力资源和社会保障局。法定代表人：姜华，该局局长。委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。原审第三人：刘春芳。委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。上诉人……