建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终4177号

中安公司与开元公司之间所签订的《碧水豪园一火灾自动报警消防系统维修改造合同书》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安公司依约完成项目施工并经开元公司验收合格后，开元公司理应按照审定造价付清款项，但开元公司至今拖欠中安公司工程款30000元，故中安公司要求开元公司支付拖欠的工程款30000元的诉请合法有理，予以支持。因涉案工程在2015年12月18日被审定造价为248113.90元，但开元公司并未按约在审计完毕后付清款项，给中安公司造成了相应的利息损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故开元公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给中安公司自2015年12月19日起算至法院判决确定之日止的利息损失。因开元公司外出无法联系，原审法院依法采用公告方式送达诉讼文书，中安公司为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由开元公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2017年5月9日判决：一

中安公司与开元公司之间所签订的《碧水豪园一火灾自动报警消防系统维修改造合同书》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安公司依约完成项目施工并经开元公司验收合格后，开元公司理应按照审定造价付清款项，但开元公司至今拖欠中安公司工程款30000元，故中安公司要求开元公司支付拖欠的工程款30000元的诉请合法有理，予以支持。因涉案工程在2015年12月18日被审定造价为248113.90元，但开元公司并未按约在审计完毕后付清款项，给中安公司造成了相应的利息损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4177号上诉人（原审被告）：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人：陈灿荣，董事长。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座……