（2014）信中法民终字第1478号

公民的民事法律行为应受法律保护。双方争议的问题主要在于被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会是否有违约行为，上诉人姚新强是否享有顺序抗辩权。上诉人姚新强与被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会于2010年1月23日签订五年的林业承包合同，合同对于承包范围及四至界限均有明确约定，且合同履行前期姚新强并未提出四至不明的问题，案件审理期间也未提供充分证据证实罗山县尤店乡方湾村民委员会未交付竹园的管理及收益权，故其认为罗山县尤店乡方湾村民委员会违约在先其享有顺序抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人姚新强拖欠的承包费为：2012年1月23日至2013年1月23日尚欠的承包费10500元及2013年1月23日至2014年1月23日所欠的承包费40500元。被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会起诉时，2014年1月23日至2015年1月23日的承包费根据双方合同约定未到支付期限，该项本院予以纠正。综，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1575元，由上诉人姚新强负担。本判决为终

公民的民事法律行为应受法律保护。双方争议的问题主要在于被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会是否有违约行为，上诉人姚新强是否享有顺序抗辩权。上诉人姚新强与被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会于2010年1月23日签订五年的林业承包合同，合同对于承包范围及四至界限均有明确约定，且合同履行前期姚新强并未提出四至不明的问题，案件审理期间也未提供充分证据证实罗山县尤店乡方湾村民委员会未交付竹园的管理及收益权，故其认为罗山县尤店乡方湾村民委员会违约在先其享有顺序抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人姚新强拖欠的承包费为：2012年1月23日至2013年1月23日尚欠的承包费10500元及2013年1月

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1478号上诉人（原审被告）姚新强，男，1967年12月22日出生，汉族，住罗山县尤店乡方湾村方湾组。被上诉人（原审原告）罗山县尤店乡方湾村民委员会。法定代表人朱顺基，该村委会主任。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人姚新强与被上诉人罗山县尤店乡方湾村民委员会林业承包合同纠纷一案因不服罗山县人民法院（2014）罗民初……