诈骗 （2021）桂02刑终8号

上诉人（原审被告人）郁淑娇、高卫品、施莉琳、原审被告人张敏以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，四人的行为确已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据郁淑娇、高卫品、施莉琳、张敏参与诈骗的数额、均是从犯、均自愿认罪，张敏有立功表现，施莉琳赔偿被害人的部分经济损失等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。关于所提原判认定实施诈骗的三组人是共同犯罪及上诉人郁淑娇、高卫品、施莉琳参与诈骗的数额有误的相关意见。经查，上述相关意见在一审中业已提出，一审判决已予以了充分的论述，并予以驳斥，所作出的认定正确且事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院另指出，郁淑娇、施莉琳等人冒充业务员收集被害人个人贷款信息是整个诈骗活动的第一环节，该环节并无明确的分组，张敏、高卫品等人利用该环节收集到的信息继续实施后续的诈骗环节；虽张敏、高卫品等人在整个诈骗活动中的其中一个环节分为三组人进行，但诈骗的各个环节均由涂振兴统一指挥，郁淑娇、施莉琳、张敏、高卫品之间只是分工不同，不影响共同犯罪的认定；原判以四人各自参与诈骗的时间段计算犯罪

上诉人（原审被告人）郁淑娇、高卫品、施莉琳、原审被告人张敏以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，四人的行为确已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据郁淑娇、高卫品、施莉琳、张敏参与诈骗的数额、均是从犯、均自愿认罪，张敏有立功表现，施莉琳赔偿被害人的部分经济损失等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。关于所提原判认定实施诈骗的三组人是共同犯罪及上诉人郁淑娇、高卫品、施莉琳参与诈骗的数额有误的相关意见。经查，上述相关意见在一审中业已提出，一审判决已予以了充分的论述，并予以驳斥，所作出的认定正确且事实清楚，证据确实

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郁淑娇，女，1990年7月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省余干县，居住地江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人曹开发，余干县法律援助中……