追偿权纠纷 （2020）豫07民终6567号

本案的争议焦点为：一、新乡大酒店洗浴城的实际经营者是谁。二、新乡大酒店洗浴城在县农信社的贷款是否为赵有财、侯小玲的夫妻共同债务。三、本案是否超过诉讼时效。关于新乡大酒店洗浴城的实际经营人。首先，2009年6月29日，赵有财出具了《保证书》，承诺新乡大酒店洗浴城为其家庭夫妻经营投资，与杨丽君无关。其次，根据杨丽君、侯岩提供的2009年7月2日的县农信社借款借据，其上载明借款人为新乡大酒店洗浴城，用途为装修，借款方为经手人为赵海军即赵有财。故原审法院认定赵有财为新乡大酒店洗浴城的实际经营者。最后，关于侯小玲抗辩称，根据《民诉法》登记经营者和实际经营者不一致的，承担连带责任。该规定只是对个体工商户对登记经营者和实际经营者对外承担责任的规定，但不能据此认定为共同经营，也不能排除登记经营者在对外承担责任后向实际经营者主张权利。故对侯小玲的抗辩意见不予采纳。关于本案案由。杨丽君、侯岩以其名下的房产为新乡大酒店洗浴城的贷款设定抵押，因新乡大酒店洗浴城无法偿还在县农信社的贷款，最终将杨丽君、侯岩的房产以7208952.51元的价格抵偿给县农信社。经查明，新乡大酒店洗浴城的登记经营者为杨丽君，实际经营者

本案的争议焦点为：一、新乡大酒店洗浴城的实际经营者是谁。二、新乡大酒店洗浴城在县农信社的贷款是否为赵有财、侯小玲的夫妻共同债务。三、本案是否超过诉讼时效。关于新乡大酒店洗浴城的实际经营人。首先，2009年6月29日，赵有财出具了《保证书》，承诺新乡大酒店洗浴城为其家庭夫妻经营投资，与杨丽君无关。其次，根据杨丽君、侯岩提供的2009年7月2日的县农信社借款借据，其上载明借款人为新乡大酒店洗浴城，用途为装修，借款方为经手人为赵海军即赵有财。故原审法院认定赵有财为新乡大酒店洗浴城的实际经营者。最后，关于侯小玲抗辩称，根据《民诉法》登记经营者和实际经营者不一致的，承担连带责任。该规定只是对个体工商户对

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终6567号上诉人（原审被告）：侯小玲，女，汉族，1981年6月1日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨丽君，女，汉族，1984年1月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：侯岩，女，汉族，1980年7月13日出生，……