（2014）二中行终字第84号

被告具有所作具体行政行为的主体资格，所作具体行政行为事实清楚，程序合法。对原告的补偿安置方案符合房屋征收范围的实际情况，具体行政行为具有合法性。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2014）第69号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由原告马俊芝负担。原审法院判决后，上诉人马俊芝不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《房屋征收补偿决定书》；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实错误，适用法律不当。因本案涉诉房屋所涉及的土地属于原审第三人天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会集体所有，涉诉房屋不是国有土地上的建筑物，不应适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。被上诉人所作的被诉征收补偿决定程序违法，其依据的是河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，上诉人对该决定已经提起了诉讼，且该案正在审理中，不能作为被诉征收补偿决定合法的依据。此外，被上诉人委托的评

被告具有所作具体行政行为的主体资格，所作具体行政行为事实清楚，程序合法。对原告的补偿安置方案符合房屋征收范围的实际情况，具体行政行为具有合法性。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2014）第69号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由原告马俊芝负担。原审法院判决后，上诉人马俊芝不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《房屋征收补偿决定书》；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实错误，适用法律不当。因本案涉诉房屋所涉及的土地属于原审第三人天津市

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第84号上诉人（原审原告）马俊芝。委托代理人侯××，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人苑广睿，区长。委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。原审第三人天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会，住所地天津市河西区……