（2017）渝02行终255号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，万州人社局认定黄佐清交通事故受伤是否属于工伤系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中黄佐清在下班途中受到本人无责任的交通事故受伤，其所受伤害应认定为工伤。对于一加一建司提出依据国基建设公司出具的收入证明和（2015）万法民初字第02775号民事判决书中认定的事实，黄佐清不是其公司职工，应是国基建设公司职工，认定一加一建司为黄佐清用人单位系事实认定错误的主张。从万州人社局提交的国基建设公司与一加一建司签订的《建筑工程劳务承包合同》内容看，国基建设公司将其承建的“栩昇苑商住楼”项目工程的劳务全部承包给一加一建司，而黄佐清又在“栩昇苑商住楼”项目工程工地上从事木工工作，其与一加一建司形成事实上的劳动关系，一加一建司是黄佐清的用人单位。国基建设公司出具的“收入证明”证明黄佐清在该司承建的“栩昇苑商住楼”从事木工工作，以及人民法院认定其在国基建设公司承建的“栩昇苑

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，万州人社局认定黄佐清交通事故受伤是否属于工伤系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中黄佐清在下班途中受到本人无责任的交通事故受伤，其所受伤害应认定为工伤。对于一加一建司提出依据国基建设公司出具的收入证明和（2015）万法民初字第02775号民事判决书中认定的事实，黄佐清不是其公司职工，应是国基建设公司职工，认定一加一建司为黄佐清用人单位系事实认定错误的主张。从万

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行终255号上诉人（原审原告）重庆市一加一建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城天海苑14幢11号，统一社会信用代码：91500101778457431Q。法定代表人王大春，经理。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：1150010……