生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙01民终4042号

双方的主要争议焦点为：在已按工伤待遇进行补偿后德邦（上海）运输有限公司宁波分公司是否仍应对刘某的死亡承担侵权赔偿责任。李祥英主张其亲属刘某死亡系因德邦（上海）运输有限公司宁波分公司提供的车辆存在重大瑕疵造成，且刘某并非德邦（上海）运输有限公司宁波分公司员工，故德邦（上海）运输有限公司宁波分公司应承担侵权赔偿责任。德邦（上海）运输有限公司宁波分公司辩称刘某系从深圳德邦物流公司借调到德邦（上海）运输有限公司宁波分公司，德邦（上海）运输有限公司宁波分公司提供的车辆为其生产工具，故德邦（上海）运输有限公司宁波分公司无需另行承担赔偿责任。原审法院认为，（一）李祥英主张案涉车辆系德邦物流公司向德邦（上海）运输有限公司宁波分公司借用或租用但未提供证据证明，且李祥英对德邦物流有限公司与德邦运输公司间的货物运输服务合同关系予以认可，根据该货物运输服务合同中“合同对德邦运输公司隶属分公司为德邦物流提供货物运输服务，拥有同等效力”的约定、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司提供的增值税发票及德邦物流公司的经营范围不包括货物运输可确认德邦（上海）运输有限公司宁波分公司与德邦物流公司间建立了货物运输合同关系；（二

双方的主要争议焦点为：在已按工伤待遇进行补偿后德邦（上海）运输有限公司宁波分公司是否仍应对刘某的死亡承担侵权赔偿责任。李祥英主张其亲属刘某死亡系因德邦（上海）运输有限公司宁波分公司提供的车辆存在重大瑕疵造成，且刘某并非德邦（上海）运输有限公司宁波分公司员工，故德邦（上海）运输有限公司宁波分公司应承担侵权赔偿责任。德邦（上海）运输有限公司宁波分公司辩称刘某系从深圳德邦物流公司借调到德邦（上海）运输有限公司宁波分公司，德邦（上海）运输有限公司宁波分公司提供的车辆为其生产工具，故德邦（上海）运输有限公司宁波分公司无需另行承担赔偿责任。原审法院认为，（一）李祥英主张案涉车辆系德邦物流公司向德邦（上海）

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4042号 上诉人（原审原告）李祥英，女，1945年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。 委托代理人赵涌，浙江裕丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德邦（上海）运输有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北庄桥宁慈公路西何亭对面。 负责人李艳超，经理。 委托代理人范炳婵，该公司职工。 上诉人李祥英和被上诉人德邦（上海）运输有限公……