民间借贷纠纷 （2014）贺民一终字第130号

上诉人于传平向被上诉人岑杰借款41000元的事实，有被上诉人提交的借条予以证实。上诉人虽然对借款的真实性有异议，认为该41000元的借条是前两次借款共10000元的本金及累计利息相加而来，借条是在被胁迫、恐吓的情况下所写，但上诉人未能举证证实被上诉人对其有胁迫、恐吓的行为。对其该上诉理由，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是合法有效的民间借贷，应受法律保护。被上诉人对该借款负有偿还的义务。被上诉人起诉请求判令上诉人归还其借款本金及利息应予支持。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，本院确定被上诉人请求的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。一审判决利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通

上诉人于传平向被上诉人岑杰借款41000元的事实，有被上诉人提交的借条予以证实。上诉人虽然对借款的真实性有异议，认为该41000元的借条是前两次借款共10000元的本金及累计利息相加而来，借条是在被胁迫、恐吓的情况下所写，但上诉人未能举证证实被上诉人对其有胁迫、恐吓的行为。对其该上诉理由，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是合法有效的民间借贷，应受法律保护。被上诉人对该借款负有偿还的义务。被上诉人起诉请求判令上诉人归还其借款本金及利息应予支持。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第130号上诉人（一审被告）：于传平，住贺州市八步区。被上诉人（一审原告）：岑杰，住贺州市八步区。上诉人于传平因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人于传平，被上诉人……