提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘13民终1896号
裁判要旨
“本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，陈卫华、陈清华以包工包料的形式将房屋主体发包给被告刘苏银承建，双方虽然没有签订书面的承包合同，但已经形成了事实上的承包关系。被告刘苏银虽然认为其与被告吴尽谣是承揽关系，但其未提交证据予以证明，而被告吴尽谣亦不予认可，故被告吴尽谣与被告刘苏银之间不形成承包关系，而是一种劳务关系。”上诉人认为：上诉人承包陈卫华、陈清华的房屋建筑，没有书面合同，只有口头协议，形成了事实上的承包关系。同理，上诉人把砌砖这一项工程分包给吴尽谣，也是没有书面合同，也只有口头协议，也是形成了事实上的承包关系。因为上诉人与吴尽谣协议，整栋房屋砌砖这一项工程，以每块砖0.3元的价格发包给吴尽谣，由吴尽谣自主组织劳力去完成工程，工程进度款由上诉人发给吴尽谣，由吴尽谣去自主分配发放给他所雇请的务工人员。在被上诉人吴运修受伤的前几天，房屋第一层砌砖的工程就已完成，吴尽谣在上诉人手里结算领取了第一层的工程款，去自主地进行了分配发放。所以，吴尽谣与上诉人之间不是劳务关系，而是明显的承包关系，一审法院认定吴尽谣与上诉人之间不形成承包关系属认定错误。2.一审法院认为：“原告虽然是被告吴尽谣叫
摘要
吴运修与刘苏银、吴尽谣提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1896号上诉人（原审被告）：刘苏银，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陆中明，新化县梅山律师服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴运修，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴尽谣，男，1972年5月2日……