（2014）商立二民申字第74号

2012年8月13日，再审申请人与被申请人经调解达成书面协议。双方在该协议上签名，再审申请人并按协议约定支付给被申请人500元的赔偿款。据此证明协议内容不违背其真实意思。双方达成的协议，是对各自权利的自愿处分行为。在二审庭审中，再审申请人明确表示对该协议没有异议，而在申请再审时却称协议不是其真实意思表示，签字是被强迫的。再审申请人的观点前后矛盾，且没有提交调解违背自愿原则的相关证据。再审申请人在法定期限内也没有行使撤销权，主张撤销该协议。因此，该协议合法有效，对协议双方具有约束力。从协议内容可知，涉及两家达成协议之前的所有纠纷一并调解处理。在调解过程中，再审申请人在明知被申请人主张侵权损失的情况下，对其经济损失不主张赔偿，应视为放弃。该协议达成之后，被申请人对再审申请人建房没有实施侵权行为。再审申请人虽主张10800元的经济损失，但在诉讼中没有提交被申请人造成该损失的有效证据，申请再审时也未提交新证据，因此，原判根据当事人的陈述及相关证据确定的案件事实，不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。原判依据查明的基本事实，适用相关法律作出判决，符合法律规定。再审申请人认

2012年8月13日，再审申请人与被申请人经调解达成书面协议。双方在该协议上签名，再审申请人并按协议约定支付给被申请人500元的赔偿款。据此证明协议内容不违背其真实意思。双方达成的协议，是对各自权利的自愿处分行为。在二审庭审中，再审申请人明确表示对该协议没有异议，而在申请再审时却称协议不是其真实意思表示，签字是被强迫的。再审申请人的观点前后矛盾，且没有提交调解违背自愿原则的相关证据。再审申请人在法定期限内也没有行使撤销权，主张撤销该协议。因此，该协议合法有效，对协议双方具有约束力。从协议内容可知，涉及两家达成协议之前的所有纠纷一并调解处理。在调解过程中，再审申请人在明知被申请人主张侵权损失的情

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克印，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹤奇，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住柘城县。再审申请人张克印因与被申请人张鹤奇宅基地使用权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第509号民事判决及本院（2013）商……